有没有人足够了解Ruby的require来告诉我以下语法是否有效:classSomethingdefinitialize(mode)casemodewhen:onethenrequire'some_gem'when:twothenrequire'other_gem'endendends=Something.new如果是这样，需要将gem放入全局命名空间，就像在文件顶部时一样？ 最佳答案 Ifso,wouldtherequireplacethegemintotheglobalnamespaceasthesamerequireatthe
我只想替换这个表达式中括号中的组:my_string.gsub(/(.)*/,'replace_text')所以我得到:replace_text我知道我可以重复整个MARKER_START和MARKER_END替换表达式中的block，但我认为应该有更简单的方法来执行此操作。 最佳答案 您可以使用zerowidthlook-aheadandlook-behindassertions来完成.这个正则表达式应该在ruby1.9和perl以及许多其他地方工作:注意:ruby1.8仅支持先行断言。您需要前瞻性和后视性才能正确执行此操作。
classC1defprputs'C1'endendclassC2在上面的程序中，是否有可能获取super(在我们的例子中为C1::pr)执行的代码的位置，以及我们获取C2::pr代码使用source_location方法？ 最佳答案 从ruby2.2开始，您可以像这样使用super_method:ClassAdefprputs"pr"endendClassB由于super_method返回一个方法，您可以将它们链接起来以查找祖先:defancestor(m)m=method(m)ifm.is_a?Symbolsuper_m=m
有人能为ruby和rubyonrails推荐一些好的uml/建模工具吗？从UML图生成代码和从现有代码生成图都是很好的。 最佳答案 检查“UMLtoolsforRuby”（即，从uml图生成一些ruby代码的工具，或者反过来，从ruby代码生成一些uml图的工具）。 关于ruby-on-rails-如何从现有的Ruby代码生成UML图？，我们在StackOverflow上找到一个类似的问题： https://stackoverflow.com/question
我有一个Ruby代码文件(somelogic.rb)，其中包含几个方法和类，位于比方说/home/user/code中。现在我正在同一目录中编写另一个类，并想引用somelogic.rb中的方法和类。我怎么做？我非常感谢任何意见。 最佳答案 如果您使用的是Ruby1.9或更高版本，这是最简单的方法:require_relative'somelogic'如果你想让你的代码在1.9和旧版本的Ruby中工作，你应该这样做:requireFile.joinFile.dirname(__FILE__),'somelogic'无论选择哪一行，都
我有一行文字thisistheline如果该数组中的元素之一，我想返回true:['hey','format','qouting','this']是上面给出的字符串的一部分。因此对于上面的行，它应该返回true。对于这一行hellomynameismartin它不应该。我知道include?但我不知道如何在这里使用它(如果它有帮助的话)。 最佳答案 >>s="thisistheline"=>"thisistheline">>['hey','format','qouting','this'].any?{|w|s=~/#{w}/}=>t
我正在尝试使用Ruby并尝试创建一个小型银行账户程序。当我运行这行与create_account一起运行的特定代码时:unless@response.is_a?Integer&&@response.to_str.length==4puts"Yourresponsemustbe4numbersinlength."create_accountelse@pin=@responseputs"Yourpinhasbeenset."end我收到这样的回复:bank_account.rb:24:in'is_a?':classormodulerequired(TypeError)frombank_ac
我偶尔会看到begin...endblock在ruby中使用而没有任何rescue,else,ensure等之间的语句。例如:foo=beginwhatever=3"great"42end编码人员的意图似乎是使用begin...endblock只是为了它的block分组质量(就好像begin是do)。我个人认为这种用法有点违反最小意外原则(begin对我来说意味着异常处理)。以这种方式使用begin...end是否有任何意想不到的后果？begin...endblock是否有任何语义差异(可能在异常处理中？)，使这种用法变得危险？Ruby的语法非常微妙，如果这里有奇怪的陷阱，我也不会
给定一个Proc对象，是否可以查看其中的代码？例如:p=Proc.new{test=0}我需要的是通过某种方式从已创建的Proc对象中获取字符串“test=0”。 最佳答案 您可以使用ruby2ruby图书馆:>>#testedwith1.8.7>>require"parse_tree"=>true>>require"ruby2ruby"=>true>>require"parse_tree_extensions"=>true>>p=Proc.new{test=0}>>p.to_ruby=>"proc{test=0}"您还可以将此过程
我是Ruby的初学者，所以很抱歉问这么简单的问题，但是这段代码有什么问题吗-3.upto(9){print"Hello"puts"World"}或3.upto(9){|n|print"Hello"putsn}它工作得很好，但我看到的大多数代码示例都使用了的语法3.upto(9)do|n|print"Hello"putsnend仅对单个语句使用花括号只是惯例吗？来自C/C#的第一个对我来说似乎更自然，但在罗马时! 最佳答案 这两种语法之间存在细微差别。{}的优先级高于do...end。因此，以下将传递bar和一个block到方法foo
